评“美的集团收购美的小家电”

2005年07月02日 09:03 金羊网-民营经济报

　　[关注]好戏在后头

　　近期，中国的许多大报及网站，都以显著位置报道了这件事：万众瞩目的美的电器(000527)向美的集团转让股权的议案，获得99.59%的高票通过。许多媒体针对此次表决结果发表评论说，这个表决结果使“格兰仕”收购美的电器小家电的计划成为竹篮打水，并为“美的集团收购美的小家电案”画上了句号。可我以为：这事没完。问题多多。

　　无效的决议

　　首先是，此次的99.59%的高票通过，让人立即发生的联想是，前不久的“美的电器”上市公司第五届董事局第八次会议。在那次会议上，此《议案》是以100％的高票通过的。可如此之高的赞同票，本身便让人对表决的民主程度生疑。伊拉克的总统萨达姆，不是也是以100％的高票，当选的民选总统吗?对凡是以100％的高票通过的，都要多一个心眼儿。最具讽剌意义的是，以100％的高票通过的《议案》，居然是一个无效《议案》。理由是：根据上市公司第五届董事局第八次会议决议公告，该公司董事会在表决《关于出让本公司下属子公司佛山市美的日用家电集团有限公司85%股权的关联交易议案》（以下简称《议案》）中，在何享健先生、黄晓明先生、梁结银女士作为关联董事回避表决情况下，以6票同意、0票反对、0票弃权审议通过。（即以100％的高票通过）。但实际上，董事方洪波先生作为与该关联交易有利害关系的关联董事，在表决时并未回避，这明显从程序上违反了《深圳证券交易所上市规则》，并直接造成了本次董事会决议的无效。因此，本次临时股东大会根本不存在对该关联交易《议案》进行表决的问题，让人失笑的是，本次临时股东大会以99.59%的高票通过了一个无效《议案》。

　　无言的缺席

　　其次，此次临时股东大会共计41位股东代表到场，占总股份的42.05%。请注意，不足半数。因此，此次临时股东大会的合法性，便很成问题。而且，很引人注目的是，持有“美的”股票的前十大基金共持股11%以上，近半数持股基金都缺席了这次表决。如果加上这11%，那么此次临时股东大会投入表决的总股份将达到53.05%。看来，基金经理们的集体缺席，并非是因为他们的太太（或老公）都在这天过生日。可各媒体在评论此事时，却似乎并没有注意到这一点。如果要列举此次交易的可疑之处，足以写出一部30万字的如同《我是怎样弄垮巴林银行的》那样的书了。

　　无奈的结局

　　说直白些吧，即“格兰仕”为什么愿意出天价购买这同一标的的美的小家电？价钱居然会“高出两倍”？高1块钱也是高。就像美国的NBA，赢1分便是赢。谁都无话可说。可“格兰仕”怎么会阔绰如此？标价2.48亿的美的小家电，他一出手便是五个亿？该不是俞尧昌喝高了，酒后驾车？该让俞尧昌张开嘴呵口气，测测嘴里的酒精含量，以确认他的话可信度。其实此时的俞尧昌既冷静又清醒。他的阔绰如此，新一期的《证券市场周刊》作出了这样的注解：上市公司“美的电器”的盈利的优质资产，被用会计做账的并不高明的手法，做成了亏损的劣质资产，并被贱卖给了大股东。精明的俞尧昌早已看准了这是块细嫩肥美的羊羔肉，而并非“美的电器”自称的，病歪歪的死猪肉。俞尧昌说：别说两亿四，四亿八我也要。“美的电器”只好说，“我就是不卖给你，你把我看两眼”。这事没完，老鼠拉木锨，大头儿在后面。不信，您就骑驴看唱本吧。（魏雅华）（晓航／编制）（来源：金羊网）